武汉知识产权律师

苹果唯冠商标权之争 今上午上海开审

今天上午，唯冠科技(深圳)有限公司起诉苹果贸易(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案今天上午9点将在浦东法院28法庭公开开庭审理。浦东法院知识产权庭庭长亲任审判长。

近日，两家公司都不放过任何控制舆论的机会，纷纷拿出各自证据、寻找佐证来表达自己的清白。苹果曝光律师函，证深圳唯冠说谎，全程参与iPad商标转让;深圳唯冠欲按欺诈起诉苹果索赔20亿美元，最快一月内在美国起诉苹果。

苹果律师函：深圳唯冠全程参与iPad商标转让

20日，新浪科技发布消息，称当日得到一封苹果公司致深圳唯冠创始人杨荣山的律师函件。通过电子版照片可以看到，在律师函中，苹果称“深圳唯冠对商标转让毫不知情”等言论失实，深圳唯冠全程参与了iPad中国商标转让。

律师函中显示了深圳唯冠参与iPad商标的过程，并列出了一些细节。比如，最初沟通iPad商标转让协议的员工都是深圳唯冠员工;深圳唯冠法务部总监麦世宏曾签署iPad中国内地注册商标的转让协议等。可以看出苹果在澄清有关“深圳唯冠对商标权转让毫不知情”等“不实陈述”。

唯冠欲按欺诈起诉苹果索赔20亿美元

最新消息称，唯冠集团创始人杨荣山在接受媒体采访时指出，准备在美国起诉苹果，最快一个月内提出起诉。唯冠债务重组顾问李肃在其微博透露，全美前五的大律师所急迫要求风险代理，期望按欺诈起诉苹果索赔20亿美元。目前，李肃已经见了三个美国律师所的律师。

唯冠起诉苹果贸易(上海)有限公司一案将于今日在上海浦东新区人民法院开庭。唯冠方面请求法院判令被告立即停止销售带有iPad商标的平板电脑产品。作为苹果在中国的总经销商，苹果贸易(上海)有限公司倘若败诉，或意味着iPad产品将在中国内地构成侵权，必须下架。

前知识产权庭庭长加盟金杜

尽管深圳唯冠多次发难，但苹果始终保持不予回应的态度，然而在上周五深圳唯冠新闻发布会之后，苹果也加入了“口水战”，苹果向唯冠创始人杨荣山发出了律师函。

在这份律师函中，苹果表示希望深圳唯冠停止发表不实言论。该律师函是由苹果公司代理人金杜律师事务发出的，由此可见，苹果公司在二审中的律师将由广东深大地律师事务所转变为金杜律师事务所。

“在国内知识产权诉讼中，金杜律师事务所具有顶尖实力。”上述不愿具名的知识产权律师表示，在多个知名知识产权诉讼中都有金杜的身影，包括知名的娃哈哈商标案。

金杜律师事务所官网资料显示，目前知识产权律师团队的法律顾问是前最高人民法院民事审判第三庭(知识产权庭)庭长蒋志培，其于2011年8月加入。另外一名法律顾问为刘勇，其于2007年加入金杜。加入金杜之前，她曾在北京市第一中级人民法院从事知识产权审判工作十余年。

随着金杜律师事务所的加入，双方在二审中的辩护阵容已逐渐明朗。深圳唯冠保持了一审的律师阵容，但在知识产权界较为知名的马东晓律师也加入其中。

“二审可以提交的证据非常有限。”上述不愿具名的律师表示，提高胜率更加依赖律师所采用的策略。

苹果或难接受4亿美元要价

“如果苹果的策略不变，改判的可能性极小。”

记者独家获悉，其实金杜早在一审败诉后，苹果提起上诉时，就已经介入。

“苹果的上诉状就是金杜起草的。”一位接近该案件的人士向记者指出。

同时，金杜的策略也逐渐浮现。在金杜作为苹果代理律师发给深圳唯冠的律师函中也可以发现，金杜一再强调深圳唯冠从头至尾参与了iPad商标的交易，杨荣山是交易内幕的知情人。

此外，记者还获悉，在该案一审败诉之后，苹果曾表示愿意与唯冠进行谈判，“但他们从未触及谈判的实质内容，也没有提出可行性方案，我们不认为苹果愿意谈判。”

与此同时，深圳唯冠已经开出了商标转让的底价。李肃告诉记者，“8家债权银行认为，如果苹果愿意一次性掏出4亿美元，8家债权银行将彻底放弃所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。”

目前深圳唯冠的母公司唯冠集团的资产已经被查封，其债权人认为，iPad商标是唯冠集团最值钱的资产。集团债权人要求偿还的贷款为39.49亿港元(近5亿美元)，这也刚好符合8家银行对于4亿美金的要求。

指出，“‘苹果I’系列产品一致选择较为简单的名称，容易被广泛注册。”苹果仍旧坚持选择‘I’系列产品而不更名，其必须面对全球收购商标的问题。

苹果多次的收购行为包括了此前对于汉王“i-phone”商标的收购。苹果在2007年推出iPhone后，意识到存在侵权风险，在2009年与汉王签订转让协议。转让价格最终定在了以365万美元。与365万美元相比，4亿美元的开价几乎就是天价。

如果苹果以4亿美元的价格购买深圳唯冠的商标，这对于苹果在全球实施的品牌策略非常不利。游云庭指出，“苹果肯定不会接受这一价格。”

事件发展时间轴

2000年 唯冠电子在多个国家和地区注册了iPad商标。

2001年 深圳唯冠在中国内地注册了iPad商标。

2006年 苹果公司推出平板电脑iPad

2009年 唯冠国际在台湾的子公司唯冠电子股份有限公司(简称：台湾唯冠)，以3.5万英镑向英国IP公司(IPApplicationDevelop-ment)转让旗下的所有商标，包括“i-Pad”两个商标。

2010年2月英国IP公司向苹果公司转让了有关商标。

2010年4月19日深圳市中级人民法院受理了苹果公司和IP公司起诉深圳唯冠的iPad商标纠纷案。

2011年12月5日苹果一审败诉，苹果公司在中国大陆，无权使用“iPad”这个英文单词来销售平板电脑。

2011年12月30日深圳唯冠开始主动出击，将iPad平板电脑的分销商国美电器告上了法庭，要求国美停止销售iPad平板电脑及相关广告宣传活动。

2012年1月10日苹果提起上诉，2月29日上午8点50分在广东高院第一法庭开庭的终审。

2012年2月11日据媒体报道，石家庄工商部门严查iPad2，查扣45台，并严令省会商家全部下架，我司石家庄全部门店已经下架。

当初多盖一个章，就不会出现今天的竞争

两家公司打得硝烟弥漫，让老百姓看得云里雾里，那么行业内人士对此案件如何看待呢?

昨日，就此案记者采访了河南先风商标事务所有限公司总经理王乐天。

商标到底归谁所有?“内地‘iPad’这个商标所有权是深圳唯冠的，这点没有任何争议。”王乐天说，根据商标法的规定，商标注册受区域限制，如果一个产品要出口到别的国家，必须依照当地国家的法律进行商标注册登记，并不是说商标注册之后全球都能通用。“从2000年开始，唯冠已经在中国香港、台湾等地进行了注册，他也进行了部分的国际注册保护，应该说他的知识产权保护意识还是比较强的。”

经过多次的交锋，苹果与深圳唯冠最终的矛盾焦点主要在商标权的转让问题上。王乐天认为，当时两家签转让协议时，因杨荣山既是台湾唯冠的法人也是深圳唯冠的法人，作为苹果公司当时可能认为包括内地公司。“但我们内地的法律规定，商标的转让第一，双方必须达成转让的合同;第二，必须到国家工商行政管理总局进行办理转让的手续。里边问题的焦点就在，按照中国台湾、香港的法律规定，当时只要有董事长的签字，再盖章就OK了，但是内地的法律规定，包括商标法规定，在转让的时候必须以公司的公章为准，而不是个人的签字。可能是当时委托的机构或者工作人员不太熟悉内地的法律，或者说