武汉知识产权律师

　　外观专利侵权怎么认定的,确定外观设计专利保护范围;确定外观设计专利产品是否与侵权产品相同或相似;将外观设计专利与被控侵权产品进行比较。也就是说，从普通消费者的角度来看，对被授予专利的外观设计和被控侵权产品的外观设计进行整体观察和判断。接下来将由武汉专利律师为您介绍相关方面的知识 ，具体情况赶紧跟着武汉专利律师一起来看看吧！

　　一、外观专利侵权怎么认定的

　　1、确定外观设计专利权的保护范围

　　根据专利法第五十九条第二款的规定，其保护范围以外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利的保护范围时，也要注意从这些视图中找出各种能体现这种外观设计美感的因素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

　　2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品

　　司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果两者的功能和用途不同，可以确定两者既不是相同的商品，也不是类似的商品。到目前为止，我们可以结束我们的侵权判断步骤，确定专利侵权不成立。

　　3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

　　也就是说，从普通消费者的角度来看，对被授予专利的外观设计和被控侵权产品的外观设计进行整体观察和判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

　　(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;

　　(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;

　　(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不同也不相似，因此认定被控侵权产品未落入专利保护范围，专利侵权不成立。

　　二、哪些不认为是外观设计专利侵权

　　下述行为不视为侵犯专利权的行为：

　　1、经专利权人许可制造或者销售专利产品后，使用或者销售产品的行为不再需要专利权人许可，这是对专利权的重要限制，被称为“专利权穷尽原则”。

　　2、申请日以前已经制造相同产品，使用相同方法或者已经作了的制造、使用的和要准备，并且仅仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯。这就是先用权原则。

　　3、善意地使用或者销售未经专利权人许可而制造出售的专利产品。

　　4、时通过中国领土、领海、领空的外国运输工具，依照其所属过同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵权。

　　5、商业目的的使用。《专利法》第六十二条规定，专门为科学研究和实验而使用有关专利的行为，不视为侵权，因为该行为不属于商业行为。

　　外观设计虽然与发明和实用新型同属于知识产权中的专利序列，但其在多个方面表现出独特的性质。特别是在侵权判断方面，许多与发明和实用新型专利相关业务做得更多的员工在面对外观设计专利侵权判断时不知所措，或者潜意识地经常用发明和实用新型专利侵权判断的思维来指导外观设计专利的侵权判断。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询武汉专利律师，武汉专利律师会为大家进行专业的解答。