武汉知识产权律师

        【继承顺序】我国与世界主要法系国家的立法比较

    与世界主要法系国家关于法定继承人范围及顺序相比较，我国立法最大的缺陷是法定继承人的范围相当的狭窄。在这个问题上笔者通过以下其他国家的相关规定窥视我国与它们之间的差异。

    法国民法典继承编规定的继承人范围包括死者的子女、其直系血亲卑亲属、直系血亲尊亲属、旁系血亲及死者上生存的配偶，并分为四个顺序。关于继承人范围的规定中，直系血亲都不会受亲等数限制，而旁系血亲延伸到六亲等以内。而且死者的兄弟姐妹的直系卑亲属可延伸到六亲等以内。而且死者的兄弟姐妹的直系卑亲属可延伸到十二亲等以内。

    德国民法典第1924至1929条按照亲系划分了五个继承顺序，其法定继承人范围几乎包括了与死者有血亲关系的所有生存着的人。集体如下：(1)直系血亲卑亲属(2)父母及其直系血亲卑亲属(3)祖父母及其直系血亲属卑亲属(4)曾祖父母及其直系血亲卑亲属(5)高祖父母及其直系血亲卑亲属。此外，配偶在德国法中被视为继承人但未固定其继承顺序，而是在能实际继承的顺序中继承相应的份额。

    瑞士民法典与德国民法典一样是按照亲系来划分法定继承人的范围和顺序;与德国不同的只是其范围仅限于四亲等以内，并相应有四个顺序。

    与法国、德国和瑞士民法典不同，日本民法典规定的继承人范围较小，顺序也较小。其继承顺序有三个(1)子女或其直系卑亲属(2)直系血亲尊亲属(3)兄弟姐妹及其子女。配偶也是作为机动继承人参加到实际继承的某一顺序中，继承相应的份额。由此可知，在日本，直系血亲间的继承是没有亲等限制的，在旁系血亲间，规定了三亲等亲属的继承权。

    美国由于各州都有立法权，其关于继承制度的立法不尽相同。以美国《统一继承法》为例，其所规定的继承人范围和顺序是：(1)配偶(2)直系血亲卑亲属(3)直系尊亲属(4)旁系血亲。由此可以看出，其继承人中，直系血亲不受亲等限制，均享有继承权，旁系血亲则在四亲等以内享有继承权

    由上述各主要法系国家关于继承的立法中可以得知，各国法律规定的继承人范围和顺序宽窄和多寡有所不同。其中以采“亲属无限制继承主义”的德国所规定的继承人范围最宽，几乎包括了所有有血缘关系的亲属和配偶。而法国、美国和日本等大部分国家则采取的是“亲属继承限制主义”。但这种限制只是对旁系血亲的限制，有的限于十二亲等，有的限于十亲等，有的限于六亲等，对直系血亲则一般无亲等限制，但是，以上述任何一个国家相比，我国继承人范围和顺序则明显的狭小。在范围上仅限于二亲等以内，顺序也只有两个。

    我国现行的继承法过窄的继承人范围和过少的继承顺序的弊端：(一)不能充分体现对被继承人的真实意愿，挫败了其创造财富的积极性。(二)不能充分尊重公民的权益。社会主义的基本穆德和基本价值取向就是人们生活水平的普遍提高，这就为社会主义立法的基本价值取向就是对公民权益的充分尊重。继承作为所有权的衍生，无论是对继承人还是被继承人，都是一项很重要的权利。规定过窄的继承人范围和过少的继承顺序，无疑是对继承权的限制或是在一定程度的剥夺。(三)不利于发挥家庭的职能。在我国家庭担负着一定的生产职能，过多地对继承权的限制必然造成对家庭共同财产的变动，从而不利于生产的进行。(四)不利于发挥亲属之间的户济互助、互敬互爱、互相关系照顾的善良风俗和良好习惯。(五)不利于物的最大效用的发挥。现行法过窄的继承人范围和过少的继承人顺序，势必造成大量的无主财产收归国有或者集体。而遗产大都是零散的实物形态的财产尤其是生活资料，在现实情况下，收归国家或者集体的财产难免处于不能妥善管理和有效的经营状态之下，从而不能充分发挥物的最大效用(六)现行法在继承人范围问题上的一个立法技术上的失误，是没有将孙子女外孙子女列在第二顺序继承人范围内，只是通过一个代为继承权的规定来实现他们的继承权