武汉知识产权律师

　　　　昨日庭外，“倒肖派”和“挺肖派”打起口水仗：十几位自称患者和家属的人举着标语要求严惩肖传国，另一方则有人举着“病人感谢肖传国医生”的标语。






■时间表

　　今年6月24日晚，《财经》杂志编辑方玄昌被两名男子用钢管袭击。北京警方介入调查，经鉴定为轻微伤。

　　8月29日，方舟子遇袭，两名男子持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方舟子，致方腰骶部皮肤挫伤。事后方报警。

　　9月21日，北京警方通报，方舟子、方玄昌遇袭案并案告破，嫌疑人华中科技大学教授肖传国等归案。

　　10月4日，石景山检察院对肖传国等5人提起公诉，指控5人犯有寻衅滋事罪。

　　10月10日，石景山法院开庭并宣判，5人寻衅滋事罪罪名成立，主犯肖传国和戴建湘被判拘役5个半月。

　　本报讯(记者陈博)昨日上午，备受关注的方玄昌、方舟子遇袭案在石景山法院开庭审理，华中科技大学教授肖传国等5人被指控犯有寻衅滋事罪。

　　法院对本案启动简易程序，近5小时庭审后休庭。方玄昌及辩方律师等都走出法院后，又被通知庭审继续。昨日下午5时许，石景山法院一审宣判，5人寻衅滋事罪罪名成立，主犯肖传国和戴建湘被判拘役5个半月。

　　肖传国称不懂“寻衅滋事”

　　方舟子并未现身昨日庭审，方玄昌和两人的代理律师彭剑出庭。

　　石景山检察院派出3名公诉人出庭公诉。检方认为，肖传国等5人无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。

　　5名被告人中，仅有肖传国和戴建湘聘请了辩护律师。

　　肖传国当庭表示，对指控事实基本没有异议，但对指控的“寻衅滋事”罪名不太明白，“如果法院认为我的行为构成这一罪名，我没有意见。”他说。

　　10万元非雇凶费用

　　谈及作案动机，肖传国当庭称，他和方舟子有近10年的个人矛盾。除了嫉恨二方(方舟子和方玄昌)对自己的学术质疑外，方舟子还污蔑他的妻子和老师。他曾对方舟子提起过刑事和民事诉讼，但都没有具体结果，“穷尽维权手段后，一时激动才如此对待方舟子。”

　　戴建湘曾供述，肖传国承诺打人后给10万元，殴打方玄昌后给了5万，打方舟子后给了2万。

　　对此，肖传国当庭否认。他称，戴建湘喝酒后到自己办公室，看到方舟子和方玄昌的资料，主动请缨要求教训二人。他给戴的钱是给亲戚孩子出国的费用，非雇凶费用。

　　休庭后通知继续庭审

　　昨日，石景山法院以简易程序审理此案，刑庭庭长一人审理。

　　据悉，本案刑事部分的证据卷有11本之多，摞起来高约20多厘米。庭审进行了近5个小时，才完成法庭调查。昨日下午1时30分许，法官宣布休庭，并未宣判。

　　随后，方玄昌、彭剑和被告人家属及律师等人都已走出法院。不久，各方接到法院的电话通知，庭审将继续。

　　5人被认定寻衅滋事罪

　　昨日下午5时许，石景山法院一审宣判，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣。法院对肖传国等人的无罪辩护不予采纳，根据《刑法》有关规定，以寻衅滋事罪分别判处肖传国、戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役1个半月。

　　宣判后，肖传国表示将考虑上诉，其余4名被告人均表示服从判决。

　　“二方”对判决结果不满

　　对此判决结果，方舟子和方玄昌表示不满。

　　律师彭剑表示，肖传国提供给打人者的资料中，注明“电梯里有录像”，“石景山这个(指方舟子)要打得重一点”，都可看出并非简单的寻衅滋事，以寻衅滋事罪定罪不合适。但本案系刑事公诉案件，受害人对判决结果没有上诉权。他们只能据理力争，向检察院申诉，希望检察院对一审判决抗诉。

　　■质疑

　　为何“闪电”宣判？

　　质疑：昨日，法院以简易程序审理本案，休庭后通知继续庭审，并当天宣判。外界质疑这种“闪电”速度。未出庭的方舟子也曾称，估计此案当庭宣判，出不出庭没有意义。

　　方舟子代理律师彭剑认为，法院休庭后又开庭导致他未能参加，受害人律师没到庭的情况下，法院依然继续开庭审理，“审判程序本身已经违法。”

　　回应：对此，石景山法院对外宣传负责人昨晚表示，简易程序当庭宣判，并不违反刑事诉讼法的相关程序，司法实践中当庭宣判的也很多，被告人及受害人当然认为普通程序会更好一些，但要根据具体案情来选择审判程序。

　　为何不转普通程序？

　　质疑：戴建湘的律师称，肖和戴的律师均做无罪辩护，且几名被告人在“打人”预谋问题上出现分歧，法院依然用简易程序继续审理，这难以理解。对此，方舟子代理律师彭剑也认为，以上做法违反刑事诉讼法相关规定。

　　回应：对此，石景山法院对外宣传负责人表示，因自己不是具体办案人，尚不知情。本案已经公开宣判，也有部分媒体旁听，因此尽管有很多媒体对该案的具体审理很关注，但法院目前还没有做专门通报此问题的安排。

　　■庭后声音

　　方舟子：如此轻判担心效仿

　　昨晚，方舟子表示，得知判决结果后，他更担心自己的人身安全，“这些人放出来以后，会不会变本加厉报复我”。他称，还有其他不少曾被他“打假”的人，这么轻的判决，有可能让这些人肆无忌惮地效仿。

　　方舟子称，肖传国提供给打人者的资料中，既有他的照片、地址，还有自己妻子的照片，这样的判决结果，他也担心今后家人的安全。

　　方舟子认为，此案中警方刑侦工作干得非常漂亮，但后期的公诉和审理没有跟上。“这样的结果对辛苦侦破此案的民警和我来说，都是个遗憾。”

　　肖传国：判罚过重考虑上诉

　　宣判后肖传国表示考虑上诉。昨日中午休庭后，他的代理律师高子程表示，方舟子和方玄昌二人的伤势已经做了鉴定，肖传国不应构成寻衅滋事罪，进行治安处罚更为合适。

　　此外，戴建湘代理律师张律师称，戴建湘和肖传国两人的律师都做的是无罪辩护。此案宣判后，戴建湘并没有明确表示是否上诉。但家属认为这样的判罚过重，将考虑上诉。

　　“挺肖派”与“倒肖派”争执

　　■庭外现场

　　昨日庭外，十几位自称患者和家属的人从郑州、武汉等地赶来。他们有的拄着双拐，有的坐着轮椅，还有的手里举着患者照片、打印标语等要求严惩肖传国。郑女士称，儿子患先天性大小便失禁，在医院做了“肖氏反射弧”手术，如今3岁的儿子反而瘫痪在床。

　　而在另一边，还有几名支持肖传国的“挺肖派”。一名男子还举着“病人感谢肖传国医生”